※本記事はアフィリエイトプログラムを使用します。
「プリウス 前輪駆動」というキーワードで検索されているあなたは、後輪駆動？と駆動方式が気になっていたり、特に雪道や坂道での走行性能に不安を感じているのではないでしょうか。プリウスは世界トップクラスの燃費性能を持つハイブリッドカーですが、購入を検討する際には、標準のFF（前輪駆動）モデルと、電気式4WDであるE-Fourのメリットデメリットをしっかり比較して、どっちを選ぶべきか知っておきたいですよね。この記事では、プリウスのFFモデルとE-Fourモデルの駆動方式から走行安定性、そして燃費性能まで徹底的に解説します。
- プリウスの基本的な駆動方式とFF・E-Fourの違いを理解できる
- FF（前輪駆動）モデルとE-Four（4WD）モデルの燃費と価格の差を把握できる
- 雪道や坂道でどちらの駆動方式が適しているか判断できる
- ライフスタイルに合わせた最適なグレードの選び方がわかる
プリウス 前輪駆動は正しい？駆動方式とFFモデルの特徴を徹底解説
この記事の構成
- プリウスは本当に後輪駆動？基本的な駆動方式
- FF（前輪駆動）とE-Four（4WD）どっちのモデルがある？
- FF車の大きなメリット デメリットとは
- FFモデルの圧倒的な燃費性能と実燃費
プリウスは本当に後輪駆動？基本的な駆動方式
結論から言うと、プリウスは全モデルを通して、ベースとなる駆動方式は前輪駆動（FF: Front-wheel drive）です。FR（後輪駆動）ではありません。
FF方式とは、エンジンが前方にあり、前の二つのタイヤが車を引っ張ることで駆動する仕組みです。これに対し、FR（後輪駆動）は、前輪が操舵、後輪が駆動を担当し、主にスポーツカーや一部の高級セダンに採用されています。
FR（後輪駆動）が高級車に多い理由
FRは駆動力と操舵を前後のタイヤで役割分担するため、理想的な前後重量配分や優れた操縦安定性を実現しやすく、フィーリングにこだわる高級車や、ハイパワーなエンジン搭載に適しているという側面があります。しかし、プリウスは低燃費と実用性を最優先しているため、FFを基本としています。
FF（前輪駆動）とE-Four（4WD）どっちのモデルがある？
プリウスの現行モデルには、基本的に二つの駆動方式が設定されています。標準モデルは前述の通りFF（2WD）ですが、ハイブリッド車（HEV）のほとんどのグレードにはE-Fourという名の電気式4WDが用意されています。
E-Fourシステムは、機械式の本格的な4WDとは異なり、主に前輪駆動で走行し、雪道や滑りやすい路面、または発進時など、必要に応じて後輪に搭載されたモーターが作動して駆動力をアシストする仕組みです。
一方で、プラグインハイブリッド車（PHEV）は、現時点では2WD（前輪駆動）のみの設定となっています。そのため、4WDが必要な場合は、HEVモデルから選ぶことになります。
FF車の大きなメリット デメリットとは
FF車には、その構造上の特性から、FR車や4WD車にはないいくつかの大きなメリットとデメリットがあります。
FF車の主なメリット
FFの最大のメリットは、室内の空間効率の高さです。後輪に動力を伝えるプロペラシャフトが不要なため、後席の足元や荷室のフロアをフラットで広く確保できるのが魅力です。また、エンジンが駆動輪（前輪）の上に位置するため、雪道などの悪路でもトラクション（駆動力を路面に伝える力）がかかりやすく、FR車と比較すると雪道や悪路での発進に強いというメリットもあります。
FF車の主なデメリット
デメリットとしては、前輪が操舵と駆動の両方を担うため、スポーツ走行時には車が外側に膨らみやすいアンダーステアが発生しやすい傾向がある点が挙げられます。また、急加速時には前輪の荷重が抜けてタイヤが空転しやすく、大排気量エンジンには不向きです。しかし、プリウスのようなハイブリッドカーにおいては、そのデメリットは小さく抑えられています。
デメリットへの注意点
FF車は部品がフロントに集中するため、FR車に比べるとハンドルの切れ角に制限があり、小回りが利きにくい傾向があります。また、タイヤの摩耗具合が前輪と後輪で大きく異なるため、定期的なタイヤローテーションが必要です。
FFモデルの圧倒的な燃費性能と実燃費
プリウスのFFモデルは、E-Fourモデルと比較して、最も優れた燃費性能を発揮します。
これは、駆動系部品が少なく軽量であること、また後輪駆動用のモーターを稼働させる電力消費がないため、エネルギーロスが最小限に抑えられるためです。現行プリウスのWLTCモード燃費を比較すると、1.8Lモデル（U/Xグレード）のFFは32.6km/Lと圧倒的な低燃費を実現しています。
| エンジン | 駆動方式 | WLTCモード燃費 |
|---|---|---|
| 1.8L HEV | FF（2WD） | 32.6km/L |
| 1.8L HEV | E-Four（4WD） | 30.7km/L |
| 2.0L HEV | FF（2WD） | 28.6km/L |
| 2.0L HEV | E-Four（4WD） | 26.7km/L |
このように、同じエンジンで比較しても、FFモデルはE-Fourモデルより平均して1.5〜2.0km/Lほど燃費が優れています。日常的な移動がメインで燃費を最重視したい方は、FFモデルが最もおすすめです。
プリウス 前輪駆動とE-Four：坂道・走行安定性の違いを徹底比較
この記事の構成
- 雪道や坂道で「前輪駆動」が有利な理由
- 坂道発進の不安を解消するE-Fourのメリット
- FFとE-Fourの燃費性能を徹底比較
- FF車のタイヤチェーン装着位置とJAFのテスト結果
- FFとE-Fourの価格差と車両重量のどっちを選ぶか
- ライフスタイル別おすすめグレードの選び方
- 雪道も安心！最適なプリウス 前輪駆動モデルを選ぶ
雪道や坂道で「前輪駆動」が有利な理由
FF（前輪駆動）車は、実は雪道や坂道での走行において、FR（後輪駆動）車よりも有利であると言えます。なぜならば、車両の中で最も重い部品であるエンジンが駆動輪である前輪の真上に位置しているためです。
このフロントヘビーな構造により、駆動輪が路面に押し付けられる力（接地荷重）が大きくなります。その結果、FR車が後輪の荷重不足でタイヤが空転しやすいような状況でも、FF車は比較的トラクションを確保しやすく、ゼロ発進などで発進できる可能性が高くなります。特に雪が浅い道や、一般的な坂道であれば、FF車でも十分に走行可能です。
ただし、これはあくまでFR車との比較です。当然ながら、4WDであるE-Fourの方が、より安定した走行性能を発揮します。
坂道発進の不安を解消するE-Fourのメリット
前述の通り、FFでもFRに比べて坂道に強いのですが、より万全を期したい場合はE-Four（4WD）を選ぶべきです。E-Fourシステムは、雪道や雨で濡れた路面、そして急な坂道での発進時など、前輪が滑りやすい状況になると自動的に後輪モーターが作動し、駆動力をアシストしてくれます。
このシステムにより、FF車では前輪が空転してしまうような状況でも、E-Fourは4輪すべてで地面を掴むため、安定感のあるスムーズな発進が可能です。実際に滑りやすい路面での比較試乗では、FF車が前輪の空転により予測しづらい挙動を示すのに対し、E-Fourはスルスルと発進できる圧倒的な差が確認されています。
E-Fourの制御のポイント
プリウスのE-Fourは発進加速を重視したシステムで、主に70km/h程度までの速度域で作動します。非制御時には誘導モーターが抵抗なく回転し、燃費効率を追求しているのが特徴です。
FFとE-Fourの燃費性能を徹底比較
FFモデルとE-Fourモデルの燃費性能は、先述の通りFFが優れていますが、具体的な差はどのくらいなのでしょうか。
前述の通り、1.8Lモデル（U/X）ではFFが32.6km/L、E-Fourが30.7km/Lとなり、その差は1.9km/Lです。また、2.0Lモデル（Z/G）ではFFが28.6km/L、E-Fourが26.7km/Lとなり、こちらも1.9km/Lの差があります。
一般的に、4WD車は駆動系部品が増えることで車両重量が増加し、さらに後輪へ駆動力を伝えるためのエネルギー消費が発生するため、FF車よりも燃費が低下します。しかし、プリウスのE-Fourは効率を追求した軽量な電気式システムであるため、一般的なガソリン車の4WDに比べると、FFとの燃費差が比較的小さく抑えられていると言えます。
| グレード | 排気量 | FF（2WD） | E-Four（4WD） | 燃費差（FFが有利） |
|---|---|---|---|---|
| U/X | 1.8L | 32.6km/L | 30.7km/L | 1.9km/L |
| Z/G | 2.0L | 28.6km/L | 26.7km/L | 1.9km/L |
FF車のタイヤチェーン装着位置とJAFのテスト結果
FF車の場合、タイヤチェーンは必ず駆動輪である前輪に装着することが鉄則です。プリウスのE-Fourモデルであっても、ベースがFF車であるため、チェーンを装着する際は基本的に前輪に巻く必要があります。
もし誤って後輪（非駆動輪）にチェーンを装着した場合、どのような影響があるのでしょうか。JAFが前輪駆動車（プリウス）を用いて行ったテスト結果は、その重要性を明確に示しています。
駆動輪以外にチェーンを装着した場合の危険性
JAFのテスト結果によると、タイヤチェーンを後輪に誤装着した場合、勾配12%の坂道を上りきることができませんでした。また、旋回テストでは、前輪が滑ってしまい、ハンドルを切っても車体が外側に大きく膨らむという結果が出ています。
さらに、ブレーキテストでは、駆動輪に装着した場合と比べ、制動距離が**約7mも延びる**という結果が出ています。この結果からも、FF車においてチェーンを駆動輪以外に装着することは、走行不能になるだけでなく、重大な事故につながる可能性があることが分かります。
FFとE-Fourの価格差と車両重量のどっちを選ぶか
FFモデルとE-Fourモデルのどっちを選ぶか検討する上で、価格差と車両重量も重要な判断基準となります。
価格差の比較
一般的に、E-FourモデルはFFモデルに比べて車両本体価格が**約20万円～22万円**ほど高く設定されています。この価格差は、後輪駆動用のモーターやシステムの追加による製造コストが反映されているためです。
| グレード | FF（2WD）価格（税込） | E-Four（4WD）価格（税込） | 価格差 |
|---|---|---|---|
| Z | 3,700,000円 | 3,920,000円 | 220,000円 |
| G | 3,200,000円 | 3,420,000円 | 220,000円 |
| X | 2,750,000円 | 2,970,000円 | 220,000円 |
車両重量の違い
E-Fourシステムは軽量化されていますが、FFモデルと比較すると車両重量が増加します。4代目プリウスの例では、E-Fourは同仕様の2WD車より約70kg増にとどめられていましたが、現行モデルでもE-Fourのシステムが後輪に搭載される分、FFよりも重くなります。重量が増えることは、燃費だけでなく、タイヤやサスペンションへの負担増にもつながります。
これらの理由から、雪道や悪路を走る機会がほとんどない方は、低価格かつ低燃費なFFモデルを選ぶのが合理的と言えます。
ライフスタイル別おすすめグレードの選び方
プリウスのFFモデルとE-Fourモデルのどちらを選ぶかは、お客様の主な走行環境によって判断できます。
燃費と価格を最優先する場合
主に市街地や平坦な一般道を走行し、燃費の良さと車両価格の安さを最優先したい方は、1.8L FFモデル（U/Xグレード）が最適です。最も低燃費であり、日常使いにおいて経済的なメリットを享受できます。
走行性能と長距離運転を重視する場合
高速道路を頻繁に利用したり、ストレスのないパワフルな走りを求める方は、FFモデルでも2.0L FFモデル（Z/Gグレード）がおすすめです。1.8Lモデルよりもパワフルで、加速のスムーズさが長距離ドライブでの快適性につながります。
降雪地域や悪路の走行が多い場合
降雪地域に住んでいる方や、急な坂道、未舗装路などを走行する機会が多い方は、迷わずE-Fourモデル（4WD）を選びましょう。特に2.0LのE-Fourモデルは力強い走りができるため、悪路でも安定した運転が可能になり、雪道の安心感が格段に向上します。
雪道も安心！最適なプリウス 前輪駆動モデルを選ぶ
これまでの解説で、プリウスの前輪駆動モデル（FF）が、FR車よりも雪道や坂道での発進に比較的強く、極めて優れた燃費性能を持っていることがご理解いただけたはずです。しかし、降雪地域での絶対的な安心感と走行安定性を求めるのであれば、E-Fourモデルが最良の選択肢となります。
プリウス 前輪駆動とE-Fourの比較まとめ
- プリウスのベースとなる駆動方式は前輪駆動（FF）である
- FFモデルはE-Fourより約1.9km/L燃費が優れている
- FFモデルはE-Fourより車両価格が約22万円安い
- E-Fourは後輪モーターで雪道や坂道の発進を強力にアシストする
- FF車はFR車と比較して、駆動輪に荷重がかかりやすいため坂道に強い
- タイヤチェーンはFF、E-Four問わず基本的に前輪に装着する
- 降雪の少ない地域であればFFモデルで十分な走行性能がある
- 降雪地域では2.0LのE-Fourモデルが最も力強く安定性が高い
- FFモデルはプロペラシャフトがないため室内空間が広い
- E-Fourは70km/h程度まで後輪トルク制御が作動する
- FFとE-FourはWLTCモード燃費で約1.9km/Lの差がある
- 燃費重視なら1.8L FFモデル、安心感重視ならE-Fourモデルがおすすめである
- グレード選びは燃費、価格、走行環境の優先順位で判断するのが合理的である
- FFモデルのデメリットであるアンダーステアはハイブリッドカーでは小さい
- E-Fourシステムは軽量・高効率な電気式を採用している
